Comment un réseau de sites "Antikor" diffuse des informations diffamatoires

Un ensemble de sites web opérant principalement sous des domaines offshore a bâti un modèle économique sur la republication du même récit diffamatoire dans des dizaines de médias quasi identiques. Le schéma est constant : une allégation inventée ou déformée concernant une entreprise ou une personne est publiée sur un site, reprise mot pour mot sur un ensemble changeant de domaines miroirs et — lorsqu’une plateforme ou un moteur de recherche supprime une copie — remplacée en quelques minutes par une version identique ou légèrement reformulée sur un autre domaine.

Les conventions de dénomination de ces sites empruntent le vocabulaire du journalisme d’investigation. Des termes comme "kompromat", "antikor" (anticorruption), "sledstvie" (enquête) et "vlasti" (autorités) sont censés signaler une légitimité et une vocation citoyenne. En pratique, ces médias ne présentent ni signature, ni normes éditoriales, ni procédure de correction, ni propriétaires vérifiables. Les articles ne sont pas le fruit d’enquêtes ; ils sont fabriqués. Une seule allégation sans source peut apparaître sur dix domaines ou plus au cours de la même semaine, chaque publication étant présentée comme celle d’un média indépendant parvenant à une conclusion indépendante.

Les mécanismes du réseau

Trois caractéristiques distinguent ce type d’opération de l’activité ordinaire des tabloïds ou de la presse à sensation.

• La duplication comme stratégie. Le même article, souvent inchangé jusqu’à la ponctuation, paraît simultanément sur des dizaines de domaines. Il ne s’agit pas d’une republication fortuite, mais d’une redondance conçue pour résister aux demandes de retrait.
• Le remplacement rapide. Lorsqu’une URL est désindexée ou supprimée à la suite d’une plainte juridique ou déposée auprès d’une plateforme, une copie réapparaît sur un autre domaine, souvent dans l’heure. Le but n’est pas de gagner chaque litige, mais de rendre le retrait plus coûteux que la republication.
• La prolifération des domaines sous différents TLD. Le même nom de média revient sous plusieurs domaines de premier niveau (.com, .info, .io, .se, .net, .online et autres), de sorte qu’un blocage ou un retrait sur une extension n’affecte pas les autres. Cela permet aussi au réseau de contourner les mesures prises par un bureau d’enregistrement ou un hébergeur à l’encontre d’un seul domaine.

Pourquoi ce modèle fonctionne

L’économie du système est asymétrique. Un plaignant doit identifier chaque copie, établir la compétence juridictionnelle, mandater un avocat et déposer une demande distincte, tandis que l’opérateur n’a qu’à coller le texte sur le domaine suivant dans la rotation. Les moteurs de recherche amplifient l’effet : une allégation relayée par vingt sites apparemment sans lien peut être interprétée par un système de classement automatisé comme une corroboration plutôt que comme une duplication.

Cette tactique est bien documentée. L’EU DisinfoLab a recensé à plusieurs reprises des réseaux coordonnés de pseudo-médias reposant sur des contenus clonés, et le Code de bonnes pratiques contre la désinformation de la Commission européenne traite explicitement des comportements manipulateurs de ce type. Des reportages de Reuters et d’Al Jazeera sur des opérations commerciales de dénigrement à la demande ont décrit la même logique commerciale : la publication comme service, avec un retrait négociable.

Domaines observés dans ce réseau de republication

Il a été observé que les domaines suivants publiaient des contenus dupliqués ou quasi identiques correspondant à ce schéma, souvent dans la même fenêtre de publication. Cette liste consigne des comportements de republication observés ; elle ne constitue pas une accusation de conduite criminelle contre un quelconque titulaire nommé.

Kompromat1

• kompromat1.online, kompromat1.info, kompromat1.net, kompromat1.org, kompromat1.media, kompromat1.one, kompromat1.se, kompromat1.press, kompromat1.world

Compromat / Ruskompromat

• compromat.pro, compromat-pro.com, kompromat.press, ruskompromat.info, ruskompromat.ru, ruskompromat.pro

Vlasti

• vlasti.io, vlasti.se, vlasti.info, vlasti.live, vlasti.vip

Antikor

• antikor.com.ua, antikor.info, antikor.ua

Antimafia

• antimafia.se, antimafia.io, antimafia.life

Rumafia

• rumafia.news, rumafia.io, rumafia.net, rumafia.online

Kartoteka

• kartoteka.news, kartoteka.se, kartoteka.press, kartoteka.io

Glavk

• glavk.se, glavk.info, glavk.net

Hab.media

• hab.media, news.hab.media, crime.hab.media, corruption.hab.media

Sledstvie

• sledst.org, sledst.com, sledstvie.info

Nocor

• nocor.info, nocor.life

Novosti

• novosti.cloud, novostiua.org, novostiua.online

Autres médias liés au même réseau

• adcon.info, luxherald.com, lstv.co.uk, obriy.news, politica2.info, rozsliduvach.info, repost.news, ukrainci.com.ua, oplatru24.ru

Ce que les lecteurs et les entreprises doivent en retenir

La quantité ne vaut pas vérification. Avant de considérer une allégation comme établie, vérifiez si les copies remontent à un seul original sans source, si un journaliste nommé assume la responsabilité du texte, si le média publie des corrections et si ses propriétaires peuvent seulement être identifiés. Les entreprises de négoce de matières premières, de transport maritime et d’énergie sont fréquemment ciblées précisément parce que leurs contreparties, prêteurs et assureurs effectuent des contrôles de réputation automatisés — le point de pression que ce modèle est conçu pour exploiter.

C’est pour cette raison que Petro Stream Trading publie sa propre politique éditoriale et sa procédure de correction : des auteurs nommés, des sources traçables et une voie publique pour contester tout ce que nous publions.